Mostrando entradas con la etiqueta Inicio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Inicio. Mostrar todas las entradas

martes, 27 de agosto de 2024

El nacimiento de la Filosofía - el paso del mito al Logos (2º PARTE) (#5)

Esta es la continuación de "El nacimiento de la Filosofía - el paso del mito al Logos (1º PARTE) (#3)".

La 1º parte acabó con Tor recuperando su martillo y restaurando el orden en Mitgard. Hasta ahí llega el mito, aunque hay mas cosas que hay que decir de los mitos antes de caminar hacia el logos.

Como bien dice Jostein Gaarder en El Mundo de Sofía [1], los humanos de la época no podían confiar únicamente en que los dioses de Åsgard restauraran el orden y les salvaran de la sequía o la infertilidad. Los humanos tenían que formar parte activa del mito, y esto se conseguía mediante sacrificios u otros actos religiosos. Para aumentar las fuerzas de Tor había que sacrificar machos cabríos [1]. A lo largo de la historia y en diversas religiones también han existido los sacrificios de seres humanos [2].

De esta manera los seres humanos le daban una explicación y sentían que podían ayudar a estos dioses. Esto fue así hasta el siglo VI A.C., momento en el cual Tales de Mileto comenzó a preguntarse varias cosas acerca de la Naturaleza.

Llamaremos filósofos presocráticos a todos aquellos anteriores a Sócrates, pero no por capricho, si no porque sus proyectos filosóficos eran bastante similares: buscaban explicaciones a los fenómenos de la Naturaleza. A partir de Sócrates ocurre el giro antropológico, es decir, cambia el objeto de estudio de la Filosofía. Se pasó de estudiar la Naturaleza a estudiar al ser humano y su posición en la sociedad, principalmente [3].

Regresemos, entonces, a la Naturaleza. Muchos de los filósofos presocráticos trataban de averiguar la respuesta a la siguiente pregunta: ¿Cuál es el principio constructivo de la Naturaleza? A este principio constructivo le llamaremos arché o arjé (ἀρχή en griego) [4].

El arché es básicamente aquella materia de la cual están formadas todas las cosas. Hablamos únicamente del mundo físico o mundo sensible (de momento no entraremos a explicar el dualismo entre cuerpo y alma). Hoy en día la comunidad científica está de acuerdo con la Teoría Atómica [5], que afirma que la materia está formada por pequeñas partículas indivisibles a las que llamamos átomos. Estos átomos pueden unirse entre ellos y formar compuestos, y hay varios tipos de átomos en función de la cantidad de partículas subatómicas (protones, neutrones y electrones) que contengan, a grosso modo.

Esta idea puede parecer muy reciente pero ya fue propuesta por Demócrito y Leucipo de Mileto, filósofos del siglo V A.C., [5], y no fue hasta aproximadamente el siglo XIX D.C. cuando esta idea volvió a ser considerada, y desarollada por Dalton y otros científicos previos a él [6].

Volvamos al que es considerado el primer filósofo: Tales de Mileto. Él argumentaba que el arché debía de ser el agua. En otras palabras: según Tales todo estaba hecho de agua y podía reducirse a agua. Uno de sus fundamentos es que sin agua la vida no puede existir [7].

Hoy en día esta afirmación puede parecer ridícula con todo el conocimiento científico que existe. Sin embargo, fue Tales quién empezó todo. Tras tales, hubo más filósofos (los presocráticos) que empezaron a buscar cierto orden en el Mundo y el Universo. Para encontrar ese orden, dar con el arché era una clave.

Recordemos ahora el mito. Creer en la visión mítica supone aceptar que el Mundo es un caos, porque todo lo deciden los dioses y los trolls. Supone creer en los mitos hasta el final de sus días, sin cuestionarlos, y divulgándolos de generación en generación, además de participar en actos religiosos de dudosa efectividad.

Sin embargo, mediante el uso de la razón llegamos al logos (λόγος) , que afirma que hay un orden en el Universo. Afirma que existen unas Leyes de la Naturaleza que son inquebrantables, pero que gracias a ellas podemos predecir lo que va a ocurrir en muchas ocasiones gracias a los entes matemáticos. El logos también supone preguntarse constantemente y revisar el conocimiento ya adquirido, pues puede existir una explicación más razonable que no se había considerado antes. El logos incentiva tanto la investigación y razonamiento individual como la puesta en común grupal. Los seres humanos compartimos nuestro conocimiento, y ya desde pequeños somos enseñados por otros humanos [8], [9].

Y así, con la pregunta del arché, es como nació la Filosofía en la Antigua Grecia. El arché es un tema relativamente grande (muchos filósofos presocráticos estabecieron su arché y dieron argumentos), y esto es más bien una breve introducción. Este tema se da (al menos en el año en curso 2024) en Filosofía de 1º de Bachillerato y se ven muchos filósofos presocráticos, los cuales merece la pena conocer para empezar a pensar como lo haría un filósofo.

Autor: Rubén Cardenal Hernández (originalmente publicado como Sr R. C.) Publicado el 27 de agosto de 2024 a las 12:21 PM UTC+2.

Bibliografía:
[1]: Jostein Gaarder, El Mundo de Sofía, Siruela (edición de enero de 2024), Pág Nº. 36, (ISBN 978-84-9841-451-6).x Puede adquirir aquí el libro en cuestión: https://www.casadellibro.com/libro-el-mundo-de-sofia/9788498414516/1726492
[7]: Montero, G. (2022, 15 de diciembre). El arché en Tales de Mileto. Filosofía en la Red. https://filosofiaenlared.com/2022/12/el-arche-en-tales-de-mileto/?utm_content=cmp-true
[8]: Sonia Ruz Comas. (2022, diciembre 5). Las 4 diferencias entre mito y logos. Portal Psicología y Mente. https://psicologiaymente.com/cultura/diferencias-entre-mito-logos
[10]: Cobos Aguilar, Ana Gabriela. (2014). EL PASO DEL MITO AL LOGOS: EL PENSAMIENTO FILOSÓFICO Y RACIONAL. Una innovación docente de adaptación general para estudiantes con síndrome de Asperger (S. A). Universidad de Granada. Link: https://digibug.ugr.es/bitstream/handle/10481/34009/TRABAJO%20FIN%20DE%20M%C3%81STER%20ANA%20COBOS.pdf

Nota: todas las referencias han sido consultadas el día de la publicación (27 de agosto de 2024). Además, algunas de ellas fueron usadas para el artículo #3.

lunes, 26 de agosto de 2024

El nacimiento de la Filosofía - el paso del mito al Logos (1º PARTE) (#3)

<<< ANTERIOR ARTÍCULO DE 1º DE BACHILLERATO <<<

Tras haber visto la importancia de la reflexión (#2), tanto como para el desarrollo a largo plazo de la Filosofía como para la vida personal; procederé a explicar cómo nació la reflexión filosófica.

Nos remontamos entonces a la Antigua Grecia, en el siglo VI A.C., momento en el cual surge la primera duda respecto a los mitos que se usaban para explicar los fenómenos de la Naturaleza. Llegados a este punto, es necesario algo de contexto [1].

El nacimiento de la Filosofía es tambien denominado como el paso del mito al logos porque se pasa de creer en las historias de dioses que controlaban el Mundo (mitos) al ejercicio de la razón para determinar causas lógicas respecto al por qué de estos sucesos (logos). El logos fue duramente criticado, y este rechazo por el logos fue posiblemente una de las causas de la muerte de Sócrates (filósofo del cual hablaremos en el futuro).

Antes de analizar el logos, tomemos un ejemplo de mito. Usaré el mismo que Jostein Gaarder usó para su obra maestra, El Mundo de Sofía (hablaremos también de esta obra en futuras entradas...). Se trata de un mito noruego, previo a la entrada del cristianismo en el país. Primero tenemos al dios Tor, el cual siempre llevaba un martillo con él. Si este era agitado, caían rayos y truenos. En este punto, el lector puede percatarse de cuán importante era este para la fertilidad: si por algún motivo Tor se enfadaba y dejaba de usar el martillo por un largo tiempo habría una gran sequía que provocaría tiempos de crisis para los humanos de la época.

Por otra parte, tenemos a Freya, la diosa de la fertilidad. Si esta diosa era secuestrada, las mujeres no darían a luz. Aquí también tenemos que hablar de la concepción que tenían los nórdicos del Mundo. Según ellos, en el centro estaba Midgard, que vendría a ser el terreno que conocemos y habitamos los humanos. En alguna parte de Midgard estaba Åsgard, el terreno de los dioses. Midgard estaba rodeado por Utgard, lugar donde se encontraban los "trolls" o gigantes, que trataban de destruir Midgard con algún truco. Estos últimos son los que intentaban raptar a Freya.

El título del mito es "Trymskvida" (la canción sobre Trym). Básicamente, Trym, el rey de los gigantes, consigue robarle el martillo a Tor mientras este dormía. Una vez despierto, se asusta por no encontrar el martillo (ya que este le otorgaba un gran poder para defender Midgard). Loke, amigo de Tor, vuela con las alas (prestadas) de Freya hasta Utgard, donde se encuentra con Trym y efectivamente dice que ha escondido el martillo bajo tierra, y que no lo devolverá hasta que no casen a Trym con Freya.

Sin embargo, esto resultaría imposible, porque si los dioses pierden a Freya (la diosa de la fertilidad), tanto humanos como dioses morirían. Pero tampoco podían permitir que los trolls conservaran el martillo, pues este es un arma poderosa y podría ser usada contra los dioses. En esta situación, ninguna de las dos opciones era viable. Pero los dioses no eran tontos: pensaron "fuera de la caja" y crearon una tercera opción, un plan para recuperar el martillo.

Este plan consistía en disfrazar a Tor de novia para recuperar el martillo. Tor no era muy feliz con la propuesta, pero aceptó tras comprender que no había ninguna opción mejor. El plan fue idea del dios Heimdal. Loke, también disfrazado de mujer, acompaña a Tor como dama de honor. En Utgard, estuvieron a punto de ser descubiertos varias veces. En una de ellas porque Tor (supuestamente Freya) se bebió 3 barriles de cerveza. Sin embargo, Loke salva la situación argumentando que Freya no había bebido nada en los últimos días por la ilusión de la boda.

En cuanto Tor se hace con el martillo, desata el caos y mata a los presentes de la boda (Trym incluido), y regresan a Åsgard de una pieza con el martillo... [2]

Continuará en la 2º parte (#5).

Autor: Rubén Cardenal Hernández (originalmente publicado como Sr R. C.) Publicado el 26 de agosto de 2024 a las 12:22 PM UTC+2.

Bibliografía:

[1]: https://www.elsaltodiario.com/el-rumor-de-las-multitudes/el-paso-del-mito-al-logos-nacimiento-de-la-filosofia-eurocentrismo-genocidio
[2] Jostein Gaarder, El Mundo de Sofía, Siruela (edición de enero de 2024), Pág Nº. 36, (ISBN 978-84-9841-451-6).x Puede adquirir aquí el libro en cuestión: https://www.casadellibro.com/libro-el-mundo-de-sofia/9788498414516/1726492

Nota: hay más bibliografía utilizada también en esta entrada en la 2º parte (#5).

domingo, 25 de agosto de 2024

Por qué es importante la reflexión (#2)

Como la reflexión va a ser algo muy importante en este blog (tan solo es necesario leer el título), voy a proceder a explicar por qué esta es importante.

Para empezar, deberíamos definir qué es reflexionar en sí. Hay distintas definiciones, y yo pienso que no hay una única manera de hacer esto. Sin embargo, para dar una definición general diría que es el acto por el que procedemos a organizar nuestros pensamientos, buscar argumentos (a favor o en contra generalmente), analizar esos argumentos con el conocimiento que se tenga, y llegar a una conclusión respecto a un tema o una pregunta. Se puede hacer de manera individual, pero también se puede reflexionar en grupo. Aunque esta última acción se acerque quizás más a un debate, en el que cada participante expone sus argumentos, se discuten, y se llega a una conclusión. 

La definición puede ser algo ambigua, y yo creo que hay otras maneras de reflexionar. También hay varios tipos, en función del objeto que se esté estudiando. Por ejemplo, la Filosofía busca encontrar respuestas a ciertas preguntas usando la lógica, la argumentación y el razonamiento, entre otros. Aunque será posible que no encontremos la respuesta a todas estas preguntas, o que encontremos varias respuestas que a priori tienen sentido. Digo esto porque estas preguntas están relacionadas con muchos aspectos de la realidad de los cuales no podemos conocer el origen, como por ejemplo: ¿De dónde viene el Mundo?, ¿Existe un Dios?, ¿Existe el Dios cristiano?, ¿Cómo podemos alcanzar la felicidad?, ¿Cuál es nuestro propósito en la vida?, ¿Qué ética debemos seguir?, ¿Cómo funciona la Naturaleza?, ¿Quién soy yo?, ¿Vivimos en una simulación como en The Matrix?...

Aunque no siempre podamos encontrar respuestas a estas preguntas, el simple hecho de intentar buscarlas hará que aumente nuestro conocimiento y nuestra percepción de la realidad cambiará. Por esta razón, se suele decir que la Filosofía es útil en sí misma, porque aquel que la practica cambiará su modo de pensar a uno más crítico/analítico e independiente respecto a los demás. No es como otras acciones que realizamos para obtener un fin (como por ejemplo trabajar en algo que no nos gusta para obtener dinero).

En cualquier caso, aquí estaríamos hablando de reflexión filosófica en términos sencillos [1]. Otro ejemplo sería la reflexión personal, en la que reflexionamos sobre algún aspecto de nuestra vida o situación reciente. Para esto es muy conveniente llevar un diario, puesto que si lo haces a largo plazo podrás ver cómo pensabas hace un año, por ejemplo. Contrastar esas diferencias puede hacerte ver si vas por el buen camino, y a la vez es un pequeño indicador de tu progreso.

Sin embargo, la reflexión tiene un riesgo para el que la practica. Especialmente cuando se reflexiona sobre algo que ha ocurrido en el pasado o un plan para el futuro. Respecto al futuro, me conviene más poner un ejemplo. Pongamos que un sujeto quiere empezar un proyecto, como un deporte nuevo. Es natural empezar a reflexionar un poco sobre el deporte: ¿Tiene mucho riesgo de tener lesiones?, ¿Qué plan voy a seguir y cuánto tiempo voy a dedicarle?, ¿Que equipamiento necesito?, ¿Puedo hacerlo en equipo?... Todas estas preguntas están bien y son medianamente relevantes, pero se corre el riesgo a pasarse demasiado tiempo reflexionando (o en este caso, planificando) y al final no practicar el deporte.

Pondré otro ejemplo respecto al pasado. Pongamos que el sujeto ahora se siente arrepentido por algo que ha hecho mal en el pasado, como por ejemplo tener una irracional discusión con un ser querido. También es relevante preguntarse. ¿Cómo hemos llegado a esta situación?, ¿Por qué me he puesto así de arrogante?, ¿Por qué no lo hemos hablado con más calma?... El riesgo aquí es el de "quedarse atrapado" en el pasado, y dejar de percibir nuevas oportunidades en el presente. Lo mismo puede ocurrir con el futuro, te quedas "atrapado en tus expectativas futuras", y eso hace que dejes de trabajar en el presente (y por tanto, el futuro será peor). Es la cara oscura de las obsesiones.

Me ha parecido importante mencionar este riesgo porque yo mismo he sufrido a causa de este. No estoy diciendo que no deba reflexionar, al contrario, pero estos riesgos hay que tenerlos en cuenta para no olvidarse del presente. Debemos recordar, sobre todo en estos casos de reflexión personal, que no siempre podremos encontrar una respuesta exacta al por qué de un problema pasado. El objetivo no debe ser dar con la respuesta, si no buscar la respuesta, y reconocer la importancia de la propia pregunta.

Esta ha sido una explicación de la reflexión. Si tiene algo que añadir, o cree que estoy equivocado, le invito a reflexionar y a añadir un comentario.

Autor: Rubén Cardenal Hernández (originalmente publicado como Sr R. C.) Publicado el 25 de agosto de 2024 a las 12:46 PM UTC+2.

Bibliografía:

[1]: https://filosofiaenlared.com/2024/03/que-es-la-reflexion-filosofica/
[2]: https://www.elperiodicoextremadura.com/cultura/2020/06/27/filosofia-respuestas-preguntas-43874657.html

sábado, 24 de agosto de 2024

Primera entrada - bienvenido (#1)

Querido usuario, querida usuaria...

Esta es la primera entrada de este blog, en el cual voy a tener como fin la meditación y divulgación de ciertos asuntos... No son asuntos que se suelen discutir en la vida cotidiana, o al menos no en la mayoría de mi experiencia. Este es uno de mis principales motivos por los que me he decidido a crear este espacio virtual. Porque me parece que la sociedad (en términos generales) no le proporciona demasiada importancia a asuntos tales como los que trata la Filosofía, la Política, la Matemática, o la Psicología, por mencionar algunos ejemplos. Muchas personas hablan sobre el resultado del Atlético de Madrid o sobre el tiempo que va a hacer mañana la mayoría del tiempo, y eso me preocupa y al mismo tiempo me resulta extremadamente molesto.

"La filosofía tiene que bajar a la calle, al mercado y al bar" - Jorge Freire [1]

Ahora bien, tampoco quiero sonar arrogante, ni pretendo poner en baja estima a aquellas personas que obran de esta manera. Mi intención verdadera es despertar interés sobre estos temas en la sociedad, y proporcionar un pequeño espacio de reflexión para aquellas personas interesadas... No tengo intención de que esto sea un monólogo, estoy completamente abierto a recibir comentarios de usuarios dispuestos a debatir mis escritos y debatir (de manera pacífica) con ellos.

No obstante, tenga el usuario en cuenta que este blog no apoya la actual tendencia de "victimización/censura" de la sociedad. Explicaré esto en mayor detalle en una futura entrada, pero en términos simples, me refiero a la tendencia actual de la sociedad de "silenciar" o "censurar" ciertos temas que "no agradan" a una minoría. Este blog tratará toda clase de temas, y no habrá rincón para el tabú. Los únicos límites que existirán serán los legalmente establecidos por las leyes que regulan el contenido que se publica en Blogspot, que básicamente prohiben pornografía o contenido explícito, pero (al menos hasta donde llega mi conocimiento) no censuran ningún tema.

Asimismo, se ruega al usuario que si se dispone a unirse al debate en este blog, que se tome con un mínimo de seriedad el debate en sí. Si el usuario se siente ofendido por ciertos temas que no son de su agrado, tiene dos opciones: presentar argumentos y debatir, o salir de este espacio para seguir tratando temas triviales.

Por otra parte, sepa también el usuario que yo (aún) no soy un profesional en el debate de la mayoría de estos temas. Soy un estudiante con interés, dispuesto a cometer errores y ampliar mi conocimiento. No obtenga el lector la visión incorrecta del blog: por supuesto serán tolerados errores cometidos por los usuarios. Ni siquiera yo estoy ni mucho menos extento de cometer errores, y estoy dispuesto a debatir y a analizar críticas constructivas. Lo que no será tolerado será esa tendencia a censurar temas sólo porque no agradan a alguien. Es más importante la actitud que el no cometer ningún error. Esta no es esa cena de Nochebuena en la que está prohibido hablar de política.

También deseo añadir que cuando sea relevante añadir una fuente de información o bibliografía, lo haré añadiendo un número entre corchetes []; y en la parte inferior de las entradas habrá una sección de bibliografía en la que se proporcionará toda la información necesaria, como he hecho anteriormente con la cita de Jorge Freire. A diferencia de algunos periódicos, en este blog se proporcionarán fuentes de información relevantes.

Dicho todo esto, me veo obligado a despedirme por el momento. Es imposible realizar todas las entradas en un solo día (probablemente tarde muucho tiempo en hablar de todo lo que quiero hablar, además siempre surgirán nuevos temas y las situaciones cambiarán...). Otro objetivo que pretendo lograr con este blog es el de organizar mi pensamiento y los temas de los que hablo. Para esto, el sistema de etiquetas será de gran ayuda. Y por último, insisto en que en este blog habrá tanto información objetiva, contrastada de manera oportuna con bibliografía, como matices subjetivos, pues al fin y al cabo yo soy el autor de mis reflexiones, y mi perspectiva será diferente a la de otras personas.

Escribiré pronto.

Autor: Rubén Cardenal Hernández (originalmente publicado como Sr R. C.) Publicado el 24 de agosto de 2024 a las 9:21 PM UTC+2.

Bibliografía:
[1]: Página web de Onda Cero - Jorge Freire (consultado el 24 de agosto de 2024) - https://www.ondacero.es/programas/mas-de-uno/audios-podcast/letras/jorge-freire-filosofia-tiene-que-bajar-calle-mercado-bar_20231030653f966332499c0001ab376c.html